Trabajar con los hechos probados
La argumentación debe mostrar por qué esos hechos no encajan en la norma aplicada o requieren otra consecuencia jurídica. Añadir hechos omitidos o negar los declarados probados sin un cauce apto desordena el recurso y puede comprometer su admisión.
Concretar la petición
El escrito tiene que relacionar el error legal con la corrección solicitada: absolución, nueva calificación o ajuste de la consecuencia, según proceda. Una lista de artículos sin explicar su incidencia no permite apreciar el motivo ni delimita adecuadamente el debate.
Qué conviene revisar
- Resolución recurrible y motivos permitidos
- Hechos probados que sirven de base
- Norma infringida y efecto concreto solicitado
Una cuestión frecuente
¿Permite volver a interrogar a los testigos?
La casación por infracción de ley no es un nuevo juicio con repetición ordinaria de la prueba. Su función y límites son distintos. La viabilidad del motivo debe estudiarse desde la sentencia y las reglas de recurribilidad, sin prometer una segunda vista completa de los hechos.
Fuentes y referencias para ampliar
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.